在超市購買(mǎi)的保健食品外包裝未標明“適宜人群”，消費者認為其不符合國家對保健食品的外包裝規定，起訴超市及生產(chǎn)廠(chǎng)商，分別索賠2000余元產(chǎn)品價(jià)格及2.6萬(wàn)元的10倍賠償。昨日記者從武漢市青山區法院獲悉，法院審理認定產(chǎn)品僅存在外包裝標識瑕疵，不存在食品安全問(wèn)題，駁回該消費者訴求。

　　今年初，武漢市民王女士在某大型連鎖超市購買(mǎi)了20盒某品牌保健飲料，共花費2600元?；丶液笏暇W(wǎng)查詢(xún)發(fā)現，飲料盒的外包裝上有“不適宜人群：無(wú)”的標識，但并無(wú)“適宜人群”一項的標識。

　　王女士認為，根據《食品安全法》，該產(chǎn)品屬于“不符合食品安全標準的食品”。因為外包裝上沒(méi)有標明適宜人群這一項，不符合國家對保健食品的外包裝規定，適用人群的缺失，會(huì )使消費者產(chǎn)生誤解或對消費行為產(chǎn)生錯誤的判斷。同時(shí)，超市作為食品的銷(xiāo)售者，未盡到嚴格審查所有食品是否符合食品安全標準的義務(wù)。

　　為此，王女士訴至青山區法院，要求超市返還其尚未使用的產(chǎn)品貨款2340元，飲料生產(chǎn)廠(chǎng)商支付貨款10倍賠償金2.6萬(wàn)元。

　　超市辯稱(chēng)，其所售產(chǎn)品質(zhì)量合格，已盡到合理謹慎的注意義務(wù)。

　　生產(chǎn)廠(chǎng)商辯稱(chēng)，涉案產(chǎn)品不屬于不安全食品，不會(huì )對人體造成任何傷害。該產(chǎn)品已取得國家食品藥品監督管理局國產(chǎn)保健食品批準證書(shū)，標識不完整不會(huì )對消費者產(chǎn)生人身傷害，也不會(huì )造成對消費者的誤導。兩被告均請求法院駁回原告訴求。

　　青山法院審理認為，王女士購買(mǎi)的涉案產(chǎn)品僅存在外包裝標識的問(wèn)題，無(wú)證據證明其存在質(zhì)量問(wèn)題或食品安全問(wèn)題，亦不能證明該產(chǎn)品經(jīng)有關(guān)行政部門(mén)認定為不合格商品或有損害后果的存在，最終判決駁回其訴求。