“轉基因”食品的安全性問(wèn)題，各國都很重視，因為直接關(guān)系人民福祉。在歐洲，少數“轉基因”食品上市，都必須明顯標注“轉基因”字樣，讓居民自己決定是否使用。我認為，這是對人民福祉負責任的態(tài)度。

　　人們對“轉基因”食品持謹慎態(tài)度無(wú)可非議，不會(huì )對“轉基因”技術(shù)研發(fā)增加任何障礙。難道說(shuō)“轉基因”技術(shù)的硏發(fā)需要大眾認可?恰恰相反，真正的科學(xué)研究，通常都是逆大眾傳統觀(guān)念而行的。實(shí)驗或邏輯證明了傳統觀(guān)念或學(xué)術(shù)結論是錯誤的，這才是真正的科研成果。真正的科學(xué)家也是不畏阻撓的，哥白尼為了探索真理連生命也在所不惜，我們的科學(xué)家難道就那么害怕“重重障礙”?!再說(shuō)，人們對“轉基因”食品持謹慎態(tài)度對該項技術(shù)的研發(fā)應該既是壓力，也是動(dòng)力，而不應該是阻力。

　　對“轉基因”食品問(wèn)題既要謹慎，更要加強研發(fā)。謹慎不等于故意炒作，有意“妖魔化”，更不等于不研發(fā)，盲目反對。人們對使用“轉基因”食品謹慎，但是并不反對科學(xué)家對“轉基因”技術(shù)進(jìn)行研發(fā)。中國的科學(xué)家應當有志氣引領(lǐng)“轉基因”科技的前沿陣地，解決那些尚未被認識的問(wèn)題。既要防止對“轉基因”食品“妖魔化”傾向，也要容忍人們對使用“轉基因”食品的謹慎態(tài)度。利用“轉基因”食品進(jìn)行炒作，抬高個(gè)人知名度或為企業(yè)賺取非正當利益的行為應該堅決打擊。對人們持謹慎態(tài)度也不應該指責。依我看，現在宣傳“轉基因”食品沒(méi)有危害，沒(méi)有科學(xué)依據;宣傳有危害也沒(méi)有科學(xué)依據。既然都不知道，就應該坦誠，對人民的福祉負責?？茖W(xué)家要負責，新聞媒體要負責，管理者更要負責。一定堅持實(shí)事求是，堅持謹慎、公開(kāi)、透明原則。