2015年12月15日，廣州醫藥集團、廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司收到廣東省高級人民法院判決書(shū)。針對王老吉與加多寶爭議已久的“改名案”，廣東省高級人民法院作出終審判決，駁回加多寶上訴，維持原判，即加多寶停用涉案廣告語(yǔ)并銷(xiāo)毀相關(guān)廣告，賠償廣藥1080萬(wàn)元。

　　據相關(guān)統計，這已經(jīng)是加多寶與王老吉諸多爭端中的第15次敗北了。

　　

 

　　“對于消費者而言，‘紅罐王老吉’或‘銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶’主要與‘王老吉’商標相關(guān)聯(lián)，而并非直接指向加多寶公司。因此，無(wú)論是‘原來(lái)的紅罐王老吉改名為加多寶涼茶了’還是‘全國銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶’，給消費者傳遞的信息顯然是‘紅罐王老吉涼茶’更名為‘加多寶涼茶’，甚至讓消費者誤以為‘王老吉’商標已被廢棄或消亡，市場(chǎng)上再出現即屬于非法的認識，這種虛假宣傳必將導致‘王老吉’遭受損失。”法院判決書(shū)中對此做出了明確說(shuō)明。此外，判決結果顯示，加多寶還須賠償原告王老吉經(jīng)濟損失及合理維權費用共1081余萬(wàn)元，并在《廣州日報》、人民網(wǎng)等媒體進(jìn)行公開(kāi)賠禮道歉。

　　王老吉代理律師溫旭指出，王老吉不得不拿出高額的宣傳費用聲明“王老吉從未更名”，盡量挽回加多寶公司相關(guān)虛假宣傳行為造成的損失，維護自身權益。但往往這種損失是不可估量、難以挽回的，而加多寶憑借此廣告更是在市場(chǎng)上牟利頗豐。

　　該案件進(jìn)入審理程序已久。2012年11月30日，廣藥集團以加多寶公司及廣州某店鋪經(jīng)營(yíng)者彭某涉嫌虛假宣傳行為，構成不正當競爭為由向廣州市中級人民法院提起索賠千萬(wàn)元的訴訟，矛頭直指“王老吉改名為加多寶”、“全國銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”等宣傳行為。該案件于2013年12月20日獲得一審判決結果，判加多寶敗訴。加多寶不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴，廣東高院于2014年7月開(kāi)庭審理該案件，當庭未做出判決。

　　實(shí)際上，加多寶在遭遇來(lái)自王老吉的訴訟之后，對于廣告宣傳早已做出調整，上述廣告語(yǔ)也早已沒(méi)有在實(shí)際推廣中使用，因此此次敗訴并不會(huì )對加多寶的營(yíng)銷(xiāo)產(chǎn)生負面影響。對于上述案件，加多寶方面回應稱(chēng)，對判決結果表示遺憾，目前最高人民法院已經(jīng)接受了加多寶的再審申請，加多寶會(huì )繼續維護自身合法權益。