近年來(lái)，轉基因問(wèn)題逐漸成為中國最具爭議性的話(huà)題之一，而在即將結束的2014年里，其引發(fā)的種種爭論堪稱(chēng)歷年之最。這一年，可謂中國轉基因問(wèn)題里程碑式的轉折年。

　　與往年一樣，挺轉和反轉的爭議貫穿始終。3月，崔永元耗資百萬(wàn)的轉基因紀錄片問(wèn)世，引發(fā)激烈討論，贊揚者有之，咒罵者有之，不屑者有之?；蛟S紀錄片的拍攝思路和結論存在不嚴謹之處，但不得不承認，這樣的思路代表了相當一部分國民的想法。

　　8月，中國轉基因水稻僅有的2張安全證書(shū)全部到期，直到年終，還沒(méi)有續申請是否成功的消息。

　　雖然轉基因大米未獲準商業(yè)化種植，但市面上已有非法的轉基因大米銷(xiāo)售。7月，央視播出《追查轉基因大米》，記者稱(chēng)經(jīng)過(guò)調查，在武漢的超市，隨機購買(mǎi)5袋米，3袋中查出轉基因，輿論嘩然。

　　10月，中國轉基因技術(shù)研究重鎮華中農業(yè)大學(xué)召開(kāi)“全球轉基因農作物發(fā)展現狀和未來(lái)展望”國際研討會(huì )，多位全球生物技術(shù)權威專(zhuān)家出席并為轉基因的安全性背書(shū)。黃金大米人道主義委員會(huì )執行秘書(shū)、黃金大米工程負責人Adrian Dubock博士出席了會(huì )議，他介紹稱(chēng)黃金大米能有效避免維生素A缺乏癥，研究者從事的是人道主義工作。

　　2014年即將結束，挺轉與反轉的討論仍在繼續。澎湃新聞(www.thepaper.cn)為你選出本年度在中國轉基因議題上最有影響力的10件事。由于轉基因問(wèn)題的敏感性，使得每一件有影響力的事都是有爭議的事?？赐曛?，你是挺轉，還是反轉?

　　一、崔永元：自費百萬(wàn)赴美拍攝轉基因紀錄片

　　3月1日，前央視知名主持人崔永元在網(wǎng)絡(luò )上公布其赴美拍攝的轉基因紀錄片，片長(cháng)68分鐘。據介紹，該紀錄片耗資100萬(wàn)，系自費拍攝，內容為其2013年走訪(fǎng)美國洛杉磯、圣地亞哥等多個(gè)地區的見(jiàn)聞，崔永元采訪(fǎng)了美國專(zhuān)家并實(shí)地調查了當地居民對轉基因食品的態(tài)度。

　　紀錄片發(fā)布后，點(diǎn)擊量迅速超過(guò)百萬(wàn)，并引發(fā)較大爭議。支持者認為這種實(shí)地求證的精神值得推崇，并認為該片揭露了美國在轉基因問(wèn)題上存在的分歧和爭議，讓中國消費者聽(tīng)到了不同的聲音。而反對者則質(zhì)疑片中采訪(fǎng)對象的資格，并認為片中的部分實(shí)驗和結論不嚴謹，帶有傾向性，誤導了讀者。

　　10月17日，美國學(xué)者馬丁娜•紐威爾—麥格勞林(Martina Newell - McGloughlin)在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，她注意到紀錄片中她的一些言論被“編輯”過(guò)，以及“被錯誤的翻譯了”。對此，片中承擔崔永元翻譯的陳一文在微博上回應稱(chēng)，“翻譯是美使館官方翻譯”。

　　二、綠色和平：被指夜盜轉基因水稻

　　4月11日晚，華中農業(yè)大學(xué)海南南繁基地的工作人員發(fā)現有兩人在試驗田采集水稻，隨后將其控制，后者出示證件表明其為環(huán)保組織綠色和平的工作人員。事后，華農新聞發(fā)言人在接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)：“這可不是一般的偷盜。他們是境外機構，盜竊的是我國的科研材料。這些材料涉及到我國的知識產(chǎn)權，涉及到科研單位的科技秘密”。

　　綠色和平則表示，當時(shí)他們并不知道采集地是華農的科研基地，也不確定種植的是否為轉基因水稻。他們，只是“采集了少量的稻葉與稻穗”，并沒(méi)有偷竊或破壞試驗田的意圖，也并不打算將其運到國外。

　　因為“涉案金額較小”，當地公安部門(mén)沒(méi)有立案。5月5日，農業(yè)部向全國各轉基因研發(fā)單位下發(fā)通知，要求“嚴防轉基因材料遺失和被人惡意擴散，避免我國科研核心機密和種質(zhì)資源材料被竊取，給國家造成不可挽回的損失”。

　　三、趙薇：不管幾比幾，不要轉基因

　　7月21日，趙薇為其代言的一款非轉基因食用油呼吁民眾簽名拒絕轉基因食品公約。公約內容為：“我聲明：從今天起，不管幾比幾，不要轉基因，支持新時(shí)代的健康油”。短短數日，簽名人數已經(jīng)接近4萬(wàn)，并引發(fā)較大爭議。趙薇隨后將相關(guān)微博刪除。

　　專(zhuān)家告訴澎湃新聞，這則廣告利用公眾對轉基因的擔心和不了解，“故意誤導公眾、制造恐慌”。這種刻意將“非轉基因”明確標出的做法是商家為了利益給消費者進(jìn)行心理暗示。

　　10月9日，央視廣告經(jīng)營(yíng)管理中心發(fā)布《關(guān)于“非轉基因產(chǎn)品”廣告的審查要求通知》，要求，“除按規定收取證明材料外，禁止使用非轉基因效果的詞語(yǔ)，如更健康、更安全等誤導性廣告詞。”

　　四、王志安：隨機購買(mǎi)5袋米，3袋中查出轉基因

　　7月26日，央視《新聞?wù){查》欄目播出《追查轉基因大米》。根據央視記者王志安的調查，他在武漢的超市里隨機購買(mǎi)了5種大米，經(jīng)過(guò)檢測，發(fā)現其中3種都查出了轉基因，轉基因成分是華中農業(yè)大學(xué)研制的Bt63蛋白。節目中，記者還設法在市場(chǎng)上買(mǎi)到了轉基因抗蟲(chóng)稻種，而中國從未批準過(guò)任何一種轉基因大米的商業(yè)化種植或進(jìn)口。

　　節目播出后，引發(fā)劇烈反響。在挺轉人士看來(lái)，這則新聞沒(méi)有向觀(guān)眾解釋轉基因本身的安全性，因此容易讓公眾產(chǎn)生誤會(huì )并造成恐慌。此外，3袋大米中查出轉基因的量有多少，檢測方法如何也沒(méi)有披露，存在瑕疵，同樣會(huì )誤導觀(guān)眾。

　　而在反轉人士眼里，雖然新聞揭露了中國轉基因濫種的現象，但淺嘗輒止，僅關(guān)注了轉基因大米種植和銷(xiāo)售過(guò)程的違規之處，并沒(méi)有涉及轉基因本身的危害，因此是“小罵大幫忙”。王志安告訴澎湃新聞，“對于本期節目而言，最重要的目標就是把濫種的現實(shí)調查清楚，由此反襯出監管部門(mén)的失職，其他都是次要的”。

　　五、張啟發(fā)：轉基因水稻安全證書(shū)到期，仍在續申請

　　8月17日，中國轉基因水稻僅有的2張安全證書(shū)(“華恢1號”、“Bt汕優(yōu)63”)、轉基因玉米唯一的一張安全證書(shū)全部到期。該安全證書(shū)系2009年8月17日由農業(yè)部頒發(fā)，有效期5年。這表明此后中國沒(méi)有任何轉基因主糧擁有安全證書(shū)，更不用說(shuō)商業(yè)化證書(shū)。

　　10月17日，中國科學(xué)院院士、華中農業(yè)大學(xué)教授張啟發(fā)表示已經(jīng)向農業(yè)部提交了轉基因水稻安全證書(shū)的續申請，與上次申請相比，他們又提交了新的材料。農業(yè)部表示，兩個(gè)轉基因水稻安全證書(shū)的續申請正在評審中。

　　挺轉人士認為獲得了安全證書(shū)的轉基因水稻在證書(shū)有效期內沒(méi)有得到商業(yè)化許可證書(shū)，嚴重打擊了科研工作者的積極性。反轉人士則認為獲得安全證書(shū)的條件過(guò)于寬松，應該經(jīng)過(guò)幾代人的實(shí)驗方能發(fā)放。

　　六、挺轉人士：轉基因品嘗會(huì )

　　8月17日，中國轉基因水稻僅有的2張安全證書(shū)到期，續申請是否獲批的結果尚不得而知。這成為中國轉基因產(chǎn)業(yè)化之路的一個(gè)重要時(shí)間節點(diǎn)。為表示支持，多地挺轉人士在當日舉行了轉基因大米品嘗會(huì )。此前各地均有小型的轉基因品嘗會(huì )，但各城市在同一天舉行的情形并未出現過(guò)，沒(méi)有組織或個(gè)人聲稱(chēng)是活動(dòng)的組織者。

　　根據知名科普作家方舟子搜集并發(fā)布的各地品嘗會(huì )的現場(chǎng)照片，舉辦的城市包括北京、徐州、深圳、上海、廈門(mén)、福州、合肥、長(cháng)沙、武漢、大連、杭州、寧波、西安、石家莊、煙臺、成都、貴陽(yáng)、南京、紹興等。

　　對于品嘗、試吃轉基因作物，綠色和平食品與農業(yè)項目主任撰文稱(chēng)，“在轉基因主糧禁入市場(chǎng)的前提下，任何轉基因主糧的試吃活動(dòng)，都需遵循相關(guān)法規程序審批，而不可打著(zhù)科普的旗號，罔顧轉基因生物安全和蔑視法律尊嚴，為了研發(fā)者自身的利益造勢”。

　　七、許思龍：發(fā)起轉基因標識訴訟

　　9月，因質(zhì)疑多個(gè)廠(chǎng)家轉基因產(chǎn)品標識不清，云南同潤律師事務(wù)所律師許思龍聯(lián)合包括71名律師在內的87人在全國各地發(fā)起維權法律行動(dòng)。

　　許思龍告訴澎湃新聞，轉基因產(chǎn)品標識不清，是廠(chǎng)家無(wú)視消費者知情權和選擇權的事實(shí)，這涉及公共利益。目前，多位律師已在各地提起了共11起民事訴訟，已有9件立案。

　　12月22日，第十二屆全國人大常委會(huì )第十二次會(huì )議聽(tīng)取全國人大法律委員會(huì )關(guān)于《中華人民共和國食品安全法(修訂草案)》修改情況的匯報。該草案對轉基因食品的標識等內容作出了新的規定：如果“轉基因食品未按規定標識”有可能承擔沒(méi)收違法所得、停產(chǎn)停業(yè)、吊銷(xiāo)許可證等處罰。

　　八、農業(yè)部：被指因民意拒絕某轉基因大豆進(jìn)口

　　據路透社9月26日報道，兩名消息人士稱(chēng)，某款正在接受進(jìn)口審批的轉基因大豆被農業(yè)部暫停審批，原因是轉基因食品的“公眾接受度低”，據稱(chēng)，這是中國首次使用這一理由，“以前農業(yè)部拒絕一個(gè)新產(chǎn)品的理由會(huì )是相關(guān)數據不夠”。

　　10月17日，農業(yè)部科技教育司轉基因生物安全管理與知識產(chǎn)權處處長(cháng)寇建平在武漢與媒體交流時(shí)被問(wèn)到這一新聞的真實(shí)性，寇建平未直接證實(shí)，但對此回應稱(chēng)，各個(gè)國家對轉基因的安全監管方法不一樣，美國等一些國家純科學(xué)原則管理，直到公眾沒(méi)有問(wèn)題了就解除監管，而中國農業(yè)部在審批時(shí)需要考慮方方面面的因素。

　　“科學(xué)是一個(gè)基礎，還要綜合考慮社會(huì )問(wèn)題、貿易問(wèn)題、公眾的接受程度問(wèn)題，還要考慮綜合因素。” 寇建平表示。

　　9月底路透社的消息發(fā)布后，引發(fā)業(yè)內廣泛關(guān)注，因為如果消息屬實(shí)，則意味著(zhù)國外的轉基因品種進(jìn)入中國的難度增大：如果只是提交的數據不夠而被拒絕進(jìn)口，補交相關(guān)數據即可;但如果是因為公眾接受度低，要改變這一點(diǎn)則會(huì )很難。

　　九、許智宏：轉基因作物保障了農業(yè)的可持續發(fā)展

　　10月17日，“全球轉基因農作物發(fā)展現狀和未來(lái)展望”國際研討會(huì )在華中農業(yè)大學(xué)閉幕，來(lái)自10個(gè)國家的18名全球生物技術(shù)研發(fā)領(lǐng)域的權威專(zhuān)家出席。

　　會(huì )議達成8點(diǎn)共識，由中國科學(xué)院院士、著(zhù)名植物生理學(xué)家、北京大學(xué)前校長(cháng)許智宏宣讀，其中包括：肯定轉基因作物保障了農業(yè)的可持續發(fā)展、增強了食物安全性，并減輕農業(yè)對環(huán)境的影響;黃金大米能干預維生素A缺乏癥，但其發(fā)展卻被監管體制和公眾的質(zhì)疑阻礙;認為目前所有的科學(xué)證據都顯示用于特定作物改良的轉基因方法對人和動(dòng)物沒(méi)有任何負面影響。

　　十、Adrian Dubock：黃金大米是人道主義工作

　　2012年8月，綠色和平曝光稱(chēng)2008年一個(gè)美國機構曾在湖南衡陽(yáng)“用中國兒童的身體測試轉基因大米 (黃金大米)”，引發(fā)軒然大波。2014年10月17日，在當天的“全球轉基因農作物發(fā)展現狀和未來(lái)展望國際研討會(huì )”新聞發(fā)布會(huì )上，黃金大米人道主義委員會(huì )執行秘書(shū)、黃金大米工程負責人Adrian Dubock博士稱(chēng)當年在中國進(jìn)行的實(shí)驗“是合法的”，“沒(méi)有任何問(wèn)題”。

　　Dubock博士告訴澎湃新聞，黃金大米轉入了β-胡蘿卜素基因，能補充維生素A，防治維生素A缺乏癥(VAD)。根據世界衛生組織以及中國衛生部門(mén)的數據，VAD在包括中國在內的發(fā)展中國家中較為常見(jiàn)，患者主要在農村，主要是兒童，嚴重者可能會(huì )失明甚至死亡。他強調，研究、推廣黃金大米的科學(xué)家從事的是人道主義工作。