食品安全法(修訂草案)》座談會(huì )暨第四次3.15打假論壇—福喜劣質(zhì)肉民事賠償責任研討會(huì )在北京舉行

　　7月27日，中國消費者權益保護法學(xué)研究會(huì )聯(lián)合中國衛生法學(xué)會(huì )、中國管理科學(xué)院地方政府管理研究所召開(kāi)《食品安全法(修訂草案)》座談會(huì )暨第四次3.15打假論壇—福喜劣質(zhì)肉民事賠償責任研討會(huì )，專(zhuān)家學(xué)者及打假人李偉民、范菊峰、秦麟征、陶曉林、謝錦榮、扈紀華、孫穎、高以道、計紅軍、邢志紅、揚智勇、薛桂方做了發(fā)言，會(huì )長(cháng)河山首先介紹了會(huì )議宗旨并在會(huì )議最后做了總結。主辦方會(huì )員、民主與法制時(shí)報等媒體記者50余人參加了會(huì )議。

　　第十二屆全國人大常委會(huì )第九次會(huì )議對《中華人民共和國食品安全法(修訂草案)》進(jìn)行了初次審議，為了配合食品安全法的修訂，與會(huì )人員圍繞《食品安全法(修訂草案)》，就食品經(jīng)營(yíng)者的民事行政刑事責任等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入研討，提出修改建議。中國消法學(xué)研究會(huì )副秘書(shū)長(cháng)李偉民等專(zhuān)家提出，應當加大處罰力度，使食品經(jīng)營(yíng)者造假不敢。在民事責任方面，一些專(zhuān)家指出，草案的規定與消法有抵觸。草案第一百三十八條的“明知”屬歸責原則錯誤，將消法的結果責任改成了過(guò)錯原則。該條還寫(xiě)成造成損失方可再懲罰性賠償，建議區別情況，對于不安全食品，消費者買(mǎi)了沒(méi)吃的，賠食品價(jià)款的10倍;吃了僅有隱形損害的，賠10至100倍的價(jià)款;吃了造成明顯損害的，賠損失的3倍。還應規定偽劣食品的銷(xiāo)售者與生產(chǎn)者負連帶責任。會(huì )后，主辦方將匯總的意見(jiàn)報全國人大有關(guān)部門(mén)。

　　民以食為天，食以安為先。與會(huì )者對上海福喜食品有限公司長(cháng)期將過(guò)期肉、變質(zhì)肉供應肯得基、麥當勞、必勝客等洋快餐，坑害中國消費者一事表示憤慨。這些洋快餐在國外都被看作垃圾食品，而在中國卻橫行霸道，特別是受孩子們的青睞。與會(huì )人員一致認為應當懲罰福喜，也讓中國消費者遠離洋快餐。對于福喜的民事賠償責任，與會(huì )專(zhuān)家認為不是“沒(méi)戲”，受害消費者可以自行向福喜和洋快餐店索賠，消費者協(xié)會(huì )更應當站出來(lái)提起公益訴訟。全國人大法工委民法室原巡視員扈紀華等人還強調，消法賦予消費者協(xié)會(huì )享有公益訴訟權，這一權利也要受到社會(huì )監督，當日三方主辦的會(huì )議提議消費者協(xié)會(huì )在行政機關(guān)查清事實(shí)基礎上應當對福喜案提起公益訴訟，使廣大受害消費者獲得民事賠償，如果消費者協(xié)會(huì )不作為，應當向廣大消費者說(shuō)明理由。