10日，湖南省隆回縣政協(xié)副主席夏亦中的一名親友，放棄了幾畝地里的山銀花，“棄產(chǎn)了，不種了，9年前的價(jià)格是每斤80元，現在是每斤1元，一分錢(qián)都賺不到，花農堅持不住了”，夏亦中對記者說(shuō)，最近幾月，隆回放棄山銀花的花農越來(lái)越多，“可以后怎么辦，出路在哪，都不知道”。

　　隆回是山銀花的主產(chǎn)地之一，但是夏亦中拒絕使用山銀花這個(gè)名字，仍叫金銀花，“我們搞不明白，地里種的世世代代都叫金銀花，為啥被改成山銀花?”

　　更名

　　南方金銀花更名山銀花后，“南方金銀花原占70%的市場(chǎng)份額一夜之間歸零”。

　　夏亦中回憶，2003年非典后，他所在的隆回，以及重慶市秀山縣、貴州黔西南、廣西等地種植的南方金銀花，一夜走紅。非典專(zhuān)家們一致認為，金銀花有預防非典的功效。而在當時(shí)的《中國藥典》中，“華南忍冬”、“紅腺忍冬”等都屬于金銀花。

　　至2005年，隆回南方金銀花的種植面積達到22萬(wàn)畝，年產(chǎn)量1100萬(wàn)公斤，每斤價(jià)格80元。而貴州、廣西、四川、重慶等地，種植面積接近50萬(wàn)畝，年產(chǎn)量超過(guò)500萬(wàn)公斤。

　　夏亦中的另一個(gè)身份是南方五省金銀花聯(lián)席會(huì )議成員，他對記者說(shuō)，與北方金銀花相比，南方金銀花由于花朵密集、采摘成本比北方低3-5倍，所以畝產(chǎn)量是北方的2-3倍，“北方金銀花價(jià)格居高不下，而南方金銀花一度占到了全國金銀花市場(chǎng)70%的份額”。

　　但是局面從2005年版《中國藥典》修訂后，悄然改變。

　　這次修訂，將金銀花和山銀花分列進(jìn)入藥典目錄，“紅腺忍冬”、“華南忍冬”、“灰氈毛忍冬”等歸入山銀花項下。而“金銀花”項下只有一個(gè)植物來(lái)源，忍冬科植物忍冬的干燥花蕾。這意味著(zhù)，南方多省種植的不同種類(lèi)的“忍冬”都變成了山銀花。

　　夏亦中說(shuō)，隨后幾年，南方各省的山銀花境遇每況愈下。

　　按照2005版以后的藥典，冠以金銀花名稱(chēng)的中藥處方、各種飲片、提取物以及食品、飲料和日用化工等行業(yè)標注金銀花名稱(chēng)的產(chǎn)品如金銀花精、金銀花茶、金銀花香皂等，只能以忍冬為原料，否則涉嫌詐騙。

　　“南方金銀花原來(lái)在全國市場(chǎng)的70%市場(chǎng)份額，一夜之間歸零。”夏亦中說(shuō)。

　　以隆回為例，現在的價(jià)格是每斤1塊錢(qián)，2005年是每斤80塊錢(qián)，“9年下降80倍，這誰(shuí)也接受不了。而且，一塊錢(qián)一斤根本就沒(méi)利潤，成本都不夠?，F在全縣的種植面積不到18萬(wàn)畝，減少了4萬(wàn)畝;年銷(xiāo)量不足原來(lái)的三分之一。我們的鄰居，重慶、貴州、四川、廣西的種植區情況也差不多”。

　　互訐

　　網(wǎng)絡(luò )存在大量“山銀花代替金銀花有毒”報道，九間棚承認與文化傳媒公司合作。

　　陸群和夏亦中都表示，更名后，山銀花陷入連綿不斷的“謠言風(fēng)波”，使南方山銀花種植業(yè)雪上加霜。

　　南方五省金銀花聯(lián)席會(huì )議籌備成立南方金銀花資源保護協(xié)會(huì )，并寫(xiě)了一封寄給國務(wù)院總理李克強的信。

　　信中稱(chēng)，北方金銀花主產(chǎn)區以山東平邑九間棚公司為代表，造謠詆毀山銀花，斥資130萬(wàn)聘請重慶商界財視網(wǎng)文海軍專(zhuān)題炒作，制造有關(guān)山銀花性熱、山銀花代替金銀花有毒的謠言。

　　記者搜索網(wǎng)絡(luò )發(fā)現，類(lèi)似報道仍大量存在于網(wǎng)絡(luò )，從2011年延續至今。山銀花與金銀花是否可以通用?藥理藥性有多大區別?對此，學(xué)術(shù)界一直存在爭議。問(wèn)題的關(guān)鍵在于，九間棚公司是否付給了文海軍130萬(wàn)，制造“謠言”?

　　昨日下午，記者多次致電文海軍，但每次撥通后就被掛斷。

　　不過(guò)，湖南衛視去年9月曾播出《隆回金銀花“逆襲”：網(wǎng)絡(luò )不實(shí)傳言詆毀誰(shuí)是幕后黑手?》等節目，畫(huà)面顯示，文海軍稱(chēng)，“跟我合作之前，他們金銀花2011年的銷(xiāo)售額還不到600萬(wàn)元，跟我合作以后，他們的金銀花跟我合作才七個(gè)月，銷(xiāo)售額就突破了1700萬(wàn)元”，“山銀花是淘汰品種，誰(shuí)說(shuō)的，我說(shuō)的!”

　　對于上述圍繞九間棚公司的質(zhì)疑，昨晚，九間棚農業(yè)科技(集團)有限公司總經(jīng)理廉士東接受記者采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)“與事實(shí)嚴重不符”。

　　他表示，有關(guān)“山銀花性熱”觀(guān)點(diǎn)，系有關(guān)專(zhuān)業(yè)研究人員通過(guò)數年科學(xué)研究得出的研究結論，不存在所謂“造謠誹謗”問(wèn)題。至于跟文海軍的合作，“2011年6月-2012年6月，九間棚兩家企業(yè)分別與重慶兩家文化傳媒公司進(jìn)行商業(yè)項目合作，聘請對方給予策劃、采寫(xiě)和發(fā)布有關(guān)金銀花業(yè)務(wù)的廣告和新聞稿件，系企業(yè)之間合法正當的商業(yè)行為”。

　　實(shí)際上，在南方指責北方金銀花企業(yè)的同時(shí)，北方也控訴山銀花冒充金銀花擾亂市場(chǎng)。

　　中國金銀花協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)劉鋒曾公開(kāi)表示，“全國市場(chǎng)上，真正的金銀花和假冒金銀花之名的山銀花產(chǎn)量各占一半”，意指山銀花擾亂了金銀花市場(chǎng)。

　　中國醫學(xué)科學(xué)院藥用植物研究所藥用植物栽培研究中心副研究員徐常青曾表示，部分地方政府保護假冒金銀花生產(chǎn)銷(xiāo)售，“在上游種植環(huán)節，南方的湖南、重慶、貴州、四川等地把山銀花當金銀花種植，甚至宣傳山銀花和金銀花功效一模一樣。在流通環(huán)節，由于地方保護問(wèn)題嚴重，監管不夠，有的地方政府明明知道是山銀花假冒金銀花生產(chǎn)銷(xiāo)售，也進(jìn)行保護。”

　　此外，有關(guān)人士還表示，隆回種植的“灰氈毛忍冬”，即便在1977年版《中國藥典》中，也不屬于金銀花序列，不知當地為何還要大規模種植?

　　博弈

　　南方多地政府聯(lián)名要求將山銀花恢復原名;目前，國家藥典委已啟動(dòng)修訂工作，是否改名仍未可知。

　　陸群認為，從2005年藥典修訂到現在，利益集團一直在下一盤(pán)大棋，以“九間棚”為代表的企業(yè)先操控2005年的藥典修改，再造謠詆毀南方山銀花產(chǎn)業(yè)。

　　因此，他強調，“雙花”之爭的背后是腐敗問(wèn)題，是九間棚公司等利益集團綁架、左右了國家機關(guān)。

　　夏亦中也表示，原國家藥監總局的一些做法，令人不解。

　　以2005年版《中國藥典》修訂為例，2005版藥典中對二者的性味與歸經(jīng)、功能與主治的記載完全相同。

　　這使人疑惑，既然藥典委認為金銀花與山銀花的藥理藥性具有一致性，以名字、地域區分兩者的意義何在?

　　此外，2006年，原國家藥監總局曾下發(fā)文件，規定2005版中國藥典新更名的中藥材，“允許相關(guān)的中醫藥處方，依照新名字做相應的改變。”也就是說(shuō)，原來(lái)使用山銀花的藥企，允許繼續使用山銀花，但要將處方中的“金銀花”，改為“山銀花”。

　　但夏亦中透露，自2005年以來(lái)，原山銀花用量巨大的雙黃連口服液生產(chǎn)廠(chǎng)家河南太龍藥業(yè)，一直致力于將處方中的“金銀花”更改為“山銀花”，但是即使雙黃連口服液處方發(fā)明人邢澤田教授出面奔波，至今也未能獲批，“審批過(guò)程中受到了阻撓”。

　　但是九間棚公司否認與原國家藥監總局有利益糾葛，“邵明立那么高級別的領(lǐng)導，我們根本不認識，沒(méi)接觸過(guò)”，廉士東對記者說(shuō)，2005版、2010版《中國藥典》的制訂和修改，系國家藥典委員會(huì )的職權行為，與九間棚公司沒(méi)有關(guān)系;九間棚公司對國家藥監局和國家藥典委員會(huì )及其領(lǐng)導和工作人員，沒(méi)有任何公關(guān)行為。

　　按照《中國藥典》的修訂周期，明年是又一個(gè)大修期，目前國家藥典委已啟動(dòng)修訂工作。山銀花與金銀花的紛爭，也從原來(lái)的南北產(chǎn)區互相指責，上升到國家機關(guān)層面。

　　湖南五縣、重慶一縣、貴州兩縣、四川一縣、廣西一縣曾以十縣聯(lián)名方式向食藥監總局表達恢復原名訴求，據記者了解，目前南方山銀花產(chǎn)地的地方政府開(kāi)始新一輪“上書(shū)”，邵陽(yáng)市政府給湖南省政府發(fā)函，湖南省政府又給食藥監總局發(fā)函，表達同一訴求，2015年版藥典修訂，希望將山銀花重新收入金銀花。

　　山銀花該不該重歸金銀花?“雙花”之爭背后是單純的學(xué)術(shù)問(wèn)題，還是南北利益之爭?期待2015年版藥典修改給出答案。