康師傅統一售5至8元方便面做高大上的垃圾食品?

　　四個(gè)月前，上演了一場(chǎng)方便面行業(yè)內兩大巨頭間的口水戰?？祹煾翟谙愀叟e行業(yè)績(jì)路演時(shí)，揚言“要打到統一叫我們做大佬為止”，而與此同時(shí)統一則回應稱(chēng)“那位同學(xué)的行為，終歸會(huì )被市場(chǎng)糾正”;時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了近四個(gè)月，原本拔劍相向的康師傅和統一居然不計前嫌，共同推出5元以上的方便面，真是讓人大跌眼鏡。

　　作為行業(yè)觀(guān)察者，頭條前瞻的背多芬樂(lè )于看到兩位泡面君從低端的“價(jià)格戰”打到高端的“價(jià)值戰”，但作為一名普通消費者，背多芬不禁想替廣大屌絲們反問(wèn)一句：這是逼著(zhù)國人消費不起垃圾食品的節奏嗎?

　　曾經(jīng)拔劍相向的康師傅和統一

　　營(yíng)養

　　泡面君PK包子君

　　方便面又稱(chēng)泡面，其營(yíng)養價(jià)值低下一向是不爭的事實(shí)，但由于價(jià)格便宜、儲存食用方便和飽腹感較強等原因，一直深受學(xué)生們的歡迎，但近日天津科技大學(xué)研究團隊的專(zhuān)家們硬要稱(chēng)：泡面君比包子君的營(yíng)養更為均衡，還真讓背多芬難以接受。須知道，鐘情于泡面君的人并不是不知道它的“垃圾屬性”，可他們一如既往地繼續消費和進(jìn)食方便面，證明那是不折不扣的真愛(ài)，如今鬧這么一出“磚家疑似被收買(mǎi)做廣告”的大戲，反而略顯節操盡碎。

　　或許以數據來(lái)說(shuō)話(huà)更有說(shuō)服力，前瞻網(wǎng)日前發(fā)起調查《專(zhuān)家稱(chēng)方便面營(yíng)養優(yōu)于包子泡面君逆襲你怎么看?》，共有3585人參與投票，其中，僅8.1%網(wǎng)民稱(chēng)“泡面畢竟是正規廠(chǎng)商生產(chǎn)，優(yōu)于路邊攤”;11.8%網(wǎng)民壓根不同意專(zhuān)家們的比較方法，稱(chēng)“只是含油量比包子少，這能比么”;15%網(wǎng)民力挺包子，表示“不準黑我包子君”;高達65.2%網(wǎng)民直呼“泡面比包子好保存”?？偟膩?lái)看，泡面君的粉絲貌似不少。

　　原標題：康師傅統一售5至8元方便面做高大上的垃圾食品?

　　如果您想隨時(shí)隨地了解更多關(guān)于食品相關(guān)新聞、食品安全事件及食品安全常識等內容請關(guān)注我們的微信號：cnfoodsafety