王海

　　葉光

　　華西都市報記者對話(huà)中國首批職業(yè)打假人葉光、王海

　　揭秘最嚴《食安法》之下職業(yè)打假人的公益與生意后續

　　逛超市，不為購物，眼睛直直盯著(zhù)商品包裝看;買(mǎi)商品，不用不吃，為了是索要十倍賠償。21日，華西都市報報道了成都職業(yè)打假人楊海(化名)在成都高新區一大型超市里上演的“打假”戲碼，引發(fā)關(guān)注。

　　相關(guān)規定明確了“知假買(mǎi)假”受到法律保護，“職業(yè)打假人”可以依法維權，新消法、新食安法等的高額賠償和舉報有獎制度，也間接地為職業(yè)打假帶來(lái)“紅利”。然而，越來(lái)越龐大的職業(yè)打假人群體，也越來(lái)越良莠不齊。多次的“交手”中，商家們除了被監督，也聽(tīng)過(guò)威脅的狠話(huà)，受過(guò)電話(huà)騷擾，有的因為耗不起而妥協(xié)。

　　對于職業(yè)打假，葉光、王海最有發(fā)言權。他們是1994“舊消法”實(shí)施后，國內涌現出的第一批職業(yè)打假人。21日，這兩位知名的打假人士向記者談起自己所在的行業(yè)，除了對職業(yè)打假人迎來(lái)春天感到欣喜，也對一些違背道德的打假感到不齒。

　　商家訴苦遭遇職業(yè)打假人 商家真的耗不起?

　　最近一段時(shí)間，成都某大型超市負責人譚女士常常往當地食藥監局跑，提交超市臺賬、視頻以及生產(chǎn)廠(chǎng)家證明等材料……因為其所在超市“攤上”了職業(yè)打假人。

　　索賠遭拒打假人放狠話(huà)

　　10月5日，職業(yè)打假人曾先生來(lái)到超市，買(mǎi)了兩瓶調味料以及5罐咖啡豆。剛結完賬，他就提著(zhù)商品找到了超市方，要求賠償6000多元，理由就是調味料過(guò)期、咖啡豆標注虛假生產(chǎn)日期。

　　由于當場(chǎng)賠償的要求被拒絕，曾先生多次找上超市。“他說(shuō)他還藏了很多東西，如果這次我們不賠，之后會(huì )繼續告我們。”譚女士說(shuō)。

　　投訴起訴商家直呼耗不起

　　這已不是譚女士第一次與職業(yè)打假人“交手”了。2013年3月，一個(gè)職業(yè)打假人揪著(zhù)超市銷(xiāo)售的一款糖果在商品標識上存在問(wèn)題，要求賠償，還將超市告上了法庭。

　　譚女士說(shuō)，糖果生產(chǎn)廠(chǎng)家是上海的一家企業(yè)。為了打官司，兩次從上海來(lái)到成都。然而，兩次開(kāi)庭，原告都不出席。“之后，他們打電話(huà)說(shuō)，五個(gè)月后還會(huì )告我們。”

　　大概一年后，事情才不了了之。“商家和廠(chǎng)家，沒(méi)有那么多時(shí)間跟這些職業(yè)打假人耗，有些可能就會(huì )妥協(xié)，花錢(qián)消災。”譚女士說(shuō)，這些職業(yè)打假人一般都會(huì )先要求賠償，賠償無(wú)果后，直接投訴食藥監，如果投訴成功，他們還會(huì )拿著(zhù)處罰通知書(shū)，再去法院起訴，以期得到更多賠償。

　　各種騷擾短則半月長(cháng)則一年

　　對于譚女士所在超市被“騷擾”一年的情況，另外一家超市的負責人牛先生也感同身受。從業(yè)多年，他遇到不少職業(yè)打假人，“已經(jīng)習慣了，我們這個(gè)行業(yè)的，哪個(gè)沒(méi)遇到過(guò)(職業(yè)打假人)?”

　　牛先生說(shuō)，因為技術(shù)原因，一些生產(chǎn)日期確實(shí)會(huì )有些模糊，“比如‘3’看起來(lái)像‘8’之類(lèi)的，他們就會(huì )抓住不放，以此要求賠償。”

　　牛先生稱(chēng)，自己曾遇到過(guò)這樣的職業(yè)打假人，他們申請了微博賬號，在網(wǎng)上發(fā)布各種“維權信息”，“還會(huì )不停@我們和相關(guān)部門(mén)，想把事情搞大，逼我們迫于壓力妥協(xié)。”

　　除了商家，在兩個(gè)多月前，成都某調味品生產(chǎn)企業(yè)相關(guān)負責人劉先生曾接到過(guò)職業(yè)打假人的電話(huà)。“天天打來(lái)，持續了至少半個(gè)月，真的是不厭其煩。”

　　對話(huà)打假人

　　1994“舊消法”實(shí)施后，葉光、王海是國內涌現出的第一批職業(yè)打假人。他們曾被無(wú)數售假商家視為“瘟神”，也被很多消費者視為打假斗士，后被稱(chēng)為“南葉光、北王海”。21日，記者聯(lián)系上了南北兩位知名的打假人士。

　　葉光：業(yè)內良莠不齊

　　甚至藏食品到貨架頂等過(guò)期

　　去年，新的消費者權益保護法正式實(shí)施，葉光當時(shí)就斷言：“職業(yè)打假人的春天到了。”

　　正如他所言，去年至今，越來(lái)越多的人加入到了職業(yè)打假隊伍中。“但不得不承認，我們這一行是沒(méi)法規范的，打假人也良莠不齊。”葉光說(shuō)，不久前，他得到一組數據：北京約有1000人的職業(yè)打假人。在重慶，也有100多人。他連續走訪(fǎng)重慶幾個(gè)區的法院發(fā)現，每天都有一兩起維權民事訴訟就是職業(yè)打假人的案子，“開(kāi)庭公告上的名字，我一看就曉得。”

　　葉光說(shuō)，做職業(yè)打假人這一行，基本的要求就是要熟悉一些法律法規，但部分新入行的，他們中有的甚至不懂法律，這樣很容易出現過(guò)度維權，即“獅子大開(kāi)口”的情況。“希望他們能把法律研究透一點(diǎn)，既然要當啄木鳥(niǎo)，我希望他們能把嘴巴磨得更尖一點(diǎn)。”

　　不久前，葉光因為一件事件深受觸動(dòng)，一位職業(yè)打假人在超市中將食品藏在貨架頂的隱蔽處，算準過(guò)了保質(zhì)期，回到超市將食品取下來(lái)購買(mǎi)，然后維權。

　　“我們很不齒這種行為。”葉光說(shuō)。

　　王海：堅守道德底線(xiàn)不碰法律紅線(xiàn)

　　打假值得鼓勵

　　王海，被稱(chēng)為“中國打假第一人”。21日，在接受華西都市報采訪(fǎng)時(shí)，他說(shuō)：“看到越來(lái)越多的人被稱(chēng)為職業(yè)打假人，這是一件可喜的事情。”

　　王海認為在行政資源有限的情況下，鼓勵消費者參與到產(chǎn)品質(zhì)量的監督中來(lái)，不花納稅人的一分錢(qián)，又提高了生產(chǎn)、銷(xiāo)售商的違法成本，這對重塑“中國制造”絕對有好處。“王海說(shuō)，只要打假沒(méi)有違法，客觀(guān)上又促進(jìn)了生產(chǎn)商、銷(xiāo)售商不敢制假、售假，他覺(jué)得都值得鼓勵。他自己將之總結為“正當性、必要性、合理性、合法性”四個(gè)基本原則。“你不敢制假售假了，自然就沒(méi)有我們這些職業(yè)打假人了。”

　　同時(shí)，王海也承認職業(yè)打假人和所有行業(yè)一樣，都有違背道德底線(xiàn)的人，也有觸碰法律紅線(xiàn)的人。他甚至還聽(tīng)說(shuō)有人為了找到問(wèn)題，特意把買(mǎi)來(lái)的食品放過(guò)期，然后帶進(jìn)超市裝著(zhù)剛剛購買(mǎi)，然后維權。“我認為這種人就是道德有問(wèn)題。”

　　王海作為職業(yè)打假人，已有20年打假經(jīng)歷。在這些年中，他和很多工商管理人員、食藥監局執法人員打過(guò)交道。“以前看我們都是對立面，現在已經(jīng)有很多執法人員的觀(guān)念發(fā)生了轉變。”王海說(shuō)，回頭看這職業(yè)打假人的20年，沒(méi)有他們這群人，假冒偽劣商品只會(huì )更加泛濫。

　　網(wǎng)友聲音

　　雖然相關(guān)規定明確了“知假買(mǎi)假”受到法律保護，“職業(yè)打假人”可以依法維權，然而，對于這個(gè)“職業(yè)”，讀者也有不同的看法。在華西都市報推出職業(yè)打假人的報道后，引發(fā)讀者熱議，而評論也分為了兩派。

　　·贊成派·

　　落年：客觀(guān)效果有利于維護消費者利益，應該支持。

　　人來(lái)瘋：其實(shí)挺好，雖然可能現階段不一定立竿見(jiàn)影，但如果這樣的人越來(lái)越多，那么造假的人從成本來(lái)說(shuō)，會(huì )吃不消，那樣最后賣(mài)假的人會(huì )越來(lái)越少。

　　·反對派·

　　兔美醬醬子_：真的不喜歡這些職業(yè)打假人，利用法律漏洞成倍地賺錢(qián)。

　　Sven：打假精神令人欽佩!但以此來(lái)發(fā)財，就感覺(jué)就像在敲詐造假者，并沒(méi)有真正伸張正義，而是各取所需。