●舌尖問(wèn)題“摁下葫蘆又起瓢”，與食品安全監管的不作為、假作為、慢作為、間歇式作為脫不了關(guān)系，必須加強對監管者失職行為的問(wèn)責

　　近日，一組題為“東莞某米粉廠(chǎng)現場(chǎng)實(shí)拍”的照片在網(wǎng)絡(luò )廣為傳播，畫(huà)面中車(chē)間工人赤腳踩著(zhù)隨地堆放的米粉，甚至有人躺在米粉堆上睡覺(jué)……一時(shí)間，人們談“粉”色變，“臭腳米粉”再度敲響食品安全警鐘。

　　紀錄片《舌尖上的中國》第二季的熱播，剛剛再掀美食風(fēng)潮，人們又被“臭腳米粉”潑了一盆冷水。從三聚氰胺奶粉到瘦肉精火腿腸，從硫磺生姜到染色饅頭，近年來(lái)媒體頻頻曝光食品安全問(wèn)題，并推動(dòng)管理部門(mén)開(kāi)展專(zhuān)項整治，強化日常監管?？墒?，大多數專(zhuān)項整治短期內收效顯著(zhù)，但風(fēng)頭一過(guò)，“黑心食品”又卷土重來(lái)，且有“道高一尺、魔高一丈”的氣焰;而日常監管似乎總被什么力量掣肘，讓監管者對黑心商家“打蛇打不到七寸”。

　　應該反思：保證百姓舌尖上的安全，出拳如何更狠、更準?

　　——光整治“黑作坊”不行，還要嚴懲其背后的黑心老板、黑心資本。為推進(jìn)食品安全信用體系建設，不少省市都建立了食品安全“黑名單”。然而這些“黑名單”往往針對違法企業(yè)，對規范運營(yíng)的大企業(yè)比較有效，對點(diǎn)多面廣的個(gè)體戶(hù)、手工作坊意義不大。為應對“曝光一處，嚴懲一處”的治理整頓，黑心老板干脆打起了運動(dòng)戰——“船小好掉頭”，這些小作坊的黑老板沒(méi)有品牌美譽(yù)度的顧慮，也不吝惜砸牌子后重整旗鼓的成本，現有企業(yè)和品牌被“拉黑”了，換個(gè)“馬甲”，鍋碗瓢盆挪個(gè)地方，重敲鑼另開(kāi)張。

　　黑心老板打而不絕，食品安全難以高枕無(wú)憂(yōu)。斬斷問(wèn)題食品的“幕后黑手”，歸根到底，是提高黑心老板、黑心資本的違法成本。除了建立“問(wèn)題食品”的廠(chǎng)家名單并定期向社會(huì )公布，還應大幅提高罰款額度，讓黑心商家沒(méi)膽量、沒(méi)本錢(qián)再開(kāi)張。同時(shí)建立“黑心老板”名單，并規定“一次違法，終身禁入食品行業(yè)”，以此真正扼住食品安全問(wèn)題的風(fēng)險源頭。

　　——對于監管疏漏，絕不能以“下不為例”姑息，要加強對管理者的問(wèn)責。

　　事實(shí)上，不少食品安全問(wèn)題在曝光前，早已是行業(yè)內心照不宣的“潛規則”：有群眾小范圍內舉報過(guò)，甚至不乏監管機構明察暗訪(fǎng)過(guò)，但不少監管部門(mén)的心態(tài)是：只要不被曝光，只要沒(méi)有鬧出人命關(guān)天的大案，就得過(guò)且過(guò)，睜一只眼閉一只眼。這種姑息縱容的監管姿態(tài)，讓不少違法分子心存僥幸。東莞的“臭腳米粉”照片被證實(shí)拍攝于半年前，如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò )熱傳，沒(méi)有引起公眾廣泛關(guān)注，“臭腳米粉”豈不是仍在肆無(wú)忌憚地流向餐桌?

　　類(lèi)似這種監管“燈下黑”現象遠非東莞一地僅有，顯然要對監管者實(shí)行更嚴厲的問(wèn)責。政府監管部門(mén)本是食品安全問(wèn)題的發(fā)現者和懲處者，如果在食品安全事故中總是后知后覺(jué)，依靠媒體曝光來(lái)履行監管職責，如何為老百姓營(yíng)造放心的消費環(huán)境?是地方保護主義在作祟，還是利益結盟帶來(lái)的執法默契，或是長(cháng)期懶政思維產(chǎn)生的習慣性遲鈍?無(wú)論是哪種原因，督而不嚴、監而不力的監管者，都應該被追責到底。

　　食品安全問(wèn)題總是“摁下葫蘆又起瓢”，一波接一波，與食品安全監管的不作為、假作為、慢作為、間歇式作為脫不了關(guān)系。讓生產(chǎn)企業(yè)有底線(xiàn)，監管部門(mén)必須扎牢防線(xiàn)，形成高壓線(xiàn)，勇于向不法分子“亮劍”。