中國綿陽(yáng)新聞網(wǎng)訊(劉曉明 記者 吳春華)星級酒店賣(mài)假酒，被消費者告上法庭，在審理追蹤下，法院獲悉假酒供應商出的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)數月兩級法院審理，終審判決由供酒的某會(huì )務(wù)服務(wù)公司賠償8萬(wàn)元。

　　2015年7月1日中午，邱某與朋友共計6人在某溫泉酒店用餐，用餐期間邱某購買(mǎi)飛天茅臺酒12瓶，單價(jià)958元。餐后邱某又購買(mǎi)飛天茅臺酒24瓶，單價(jià)958元，邱某共計購買(mǎi)36瓶，金額合計34488元，邱某向酒店支付了酒款，酒店方向原告邱某出具了發(fā)票及飛天茅臺酒編碼單(共計36瓶，4瓶未寫(xiě)編碼)。

　　當日下午，邱某向當地食品藥品和工商質(zhì)監管理局投訴，稱(chēng)其在被告酒店購買(mǎi)的茅臺酒系假冒產(chǎn)品，經(jīng)食品藥品和工商質(zhì)監管理局委托貴州茅臺酒股份有限公司于2015年7月2日作出黔茅鑒NO：1228082鑒定證明表，鑒定結論為：送鑒的32瓶貴州茅臺酒非貴州茅臺酒股份有限公司生產(chǎn)(包裝)，屬假冒侵權貴州茅臺酒股份有限公司注冊商標專(zhuān)用權的產(chǎn)品。另查明，溫泉酒店所銷(xiāo)售的飛天茅臺酒系某會(huì )務(wù)服務(wù)公司在綿陽(yáng)城區某酒類(lèi)經(jīng)營(yíng)部購得，邱某遂將溫泉酒店、會(huì )務(wù)公司狀告至法院。

　　庭審中，被告溫泉酒店稱(chēng)，其所銷(xiāo)售的飛天茅臺酒系被告某會(huì )務(wù)公司在綿陽(yáng)城區某酒類(lèi)經(jīng)營(yíng)部購得，經(jīng)營(yíng)部具有經(jīng)營(yíng)酒類(lèi)產(chǎn)品的相關(guān)資質(zhì)，被告溫泉酒店向經(jīng)營(yíng)部購買(mǎi)飛天茅臺酒的價(jià)格因時(shí)間不同從低到高分別為：668元、715元、830元。被告溫泉酒店提供了供貨來(lái)源、進(jìn)貨價(jià)格、銷(xiāo)售價(jià)格及銷(xiāo)售時(shí)出具的編碼清單等證據，用于證明自己不存在故意告知消費者虛假情況的行為，也不存在隱瞞真實(shí)情況使消費者陷入錯誤認識的行為，故其不應該承擔賠償三倍價(jià)款的賠償責任。

　　本案在一審判決后，原告上訴至中級人民法院，經(jīng)綿陽(yáng)市中級人民法院調解后，雙方達成調解，由被告會(huì )務(wù)服務(wù)公司在調解書(shū)生效后30日內向原告邱某支付人民幣80000元。