興化蟹包裝成“陽(yáng)澄湖大閘蟹”出售，南京一水產(chǎn)店被判賠百萬(wàn)

　　2016年4月26日，“世界知識產(chǎn)權日”當天，南京市中級人民法院公布了2015年該院審理的十大典型知識產(chǎn)權案例。

　　澎湃新聞注意到，其中一起案例是，南京一家水產(chǎn)銷(xiāo)售部，因在其店鋪和經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站上銷(xiāo)售假冒“陽(yáng)澄湖”品牌大閘蟹，被法院判決罰款100萬(wàn)元。

　　眾所周知，“陽(yáng)澄湖”大閘蟹已成為大閘蟹中的“金字招牌”。這一商標，其實(shí)早在1996年，就由蘇州市相城區陽(yáng)澄湖大閘蟹集團公司(下稱(chēng)陽(yáng)澄湖公司)注冊了。

　　隨后，“陽(yáng)澄湖”商標經(jīng)過(guò)長(cháng)期使用，先后獲得“中國名牌食品”、“中國十大名蟹”、“中國蘇蟹第一品牌”、“全國知名大閘蟹十佳名優(yōu)品牌”、“江蘇省著(zhù)名商標”等榮譽(yù)稱(chēng)號，具備了較高的品牌價(jià)值和市場(chǎng)知名度。

　　2014年，因消費者投訴，陽(yáng)澄湖公司發(fā)現，南京市鼓樓區烏巾蕩水產(chǎn)品銷(xiāo)售部(以下簡(jiǎn)稱(chēng)烏巾蕩銷(xiāo)售部)及該銷(xiāo)售部網(wǎng)站上，銷(xiāo)售假冒的“陽(yáng)澄湖”牌大閘蟹和禮券。

　　據法院介紹，2014年11月7日，陽(yáng)澄湖公司人員在該銷(xiāo)售部所在地南京市鳳凰西街89號，發(fā)現其門(mén)頭標有“陽(yáng)澄湖九龍口大閘蟹”。

　　隨后，公司人員現場(chǎng)購買(mǎi)了螃蟹一箱(共十只)、禮券一張，同時(shí)取得收款收據及名片各一張。

　　十多天后，陽(yáng)澄湖公司人員又在上海市東方公證處，用其電腦上網(wǎng)登錄南京市鼓樓區烏巾蕩水產(chǎn)品銷(xiāo)售部的銷(xiāo)售網(wǎng)站(www.86wjd.com)，并對其網(wǎng)頁(yè)中有關(guān)陽(yáng)澄湖企業(yè)文化以及相關(guān)信息進(jìn)行了公證。

　　經(jīng)比對，南京市鼓樓區烏巾蕩水產(chǎn)品銷(xiāo)售部負責人熊某，在其銷(xiāo)售的大閘蟹包裝盒、禮券以及www.86wjd.com網(wǎng)站上均使用了“陽(yáng)澄湖”商標，甚至還印有陽(yáng)澄湖公司的字樣。

　　公開(kāi)審理顯示，熊某曾于2012年7月1日至2013年6月30日期間，取得原告陽(yáng)澄湖集團公司和陽(yáng)澄湖水產(chǎn)養殖公司的授權，銷(xiāo)售陽(yáng)澄湖大閘蟹。

　　不過(guò)，在授權到期后，熊某沒(méi)有續約。此后，熊某從江蘇興化采購大閘蟹，并用“陽(yáng)澄湖”商標進(jìn)行包裝。蘇州陽(yáng)澄湖大閘蟹公司認為，南京的這家公司有意混淆消費者，故提出了索賠。

　　法院認為，熊某此舉使得消費者誤認為烏巾蕩銷(xiāo)售部以及網(wǎng)站上銷(xiāo)售的是陽(yáng)澄湖品牌大閘蟹，損害了陽(yáng)澄湖公司的合法權益， 擾亂社會(huì )經(jīng)濟秩序，構成侵害注冊商標專(zhuān)用權和不正當競爭。

　　最終，法院判決熊某賠償陽(yáng)澄湖公司損失100萬(wàn)元。

　　業(yè)內人士認為，此案中熊某正是基于陽(yáng)澄湖大閘蟹家喻戶(hù)曉的知名度，從其他地區采購大閘蟹冒充陽(yáng)澄湖大閘蟹，賺取中間巨大利潤。此外，熊某的行為侵占了陽(yáng)澄湖公司的市場(chǎng)銷(xiāo)售份額，“以次充好”的行為也對“陽(yáng)澄湖”的品牌名譽(yù)度和品牌價(jià)值有所影響。

　　據南京法院人士介紹，此案判決和執行后，在市場(chǎng)上起到了良好的警示作用。目前，相關(guān)市場(chǎng)上和網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售市場(chǎng)上，假冒原告陽(yáng)澄湖大閘蟹進(jìn)行銷(xiāo)售的情況大為減少。