“非轉基因”高調“轉基因”羞答答

　　“現在很多食用油都用大字號或超大字號標識原料為非轉基因，一些使用轉基因原料的食用油，轉基因幾個(gè)字卻是小小的、密密麻麻的和配料、生產(chǎn)日期等信息排列在一起，不留意的話(huà)，消費者很容易忽略。”這就是許思龍最初發(fā)起倡議和訴訟的原因。

　　正如許思龍所言，記者走訪(fǎng)市場(chǎng)發(fā)現，食品企業(yè)在宣傳食用油產(chǎn)品原料為“非轉基因”時(shí)相對高調，多個(gè)品牌的花生油、玉米油、葵花籽油等都在標簽中部位置用大字號標示“非轉基因”。相比之下，原料中含轉基因成分的產(chǎn)品在字體上就顯得有些“羞答答”了，只在配料表中用小字注明了“轉基因大豆”，不注意看的話(huà)很容易忽略或誤認。

　　對此，中國社科院經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展研究中心研究員侯為民在接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，這其實(shí)是一種以利益為轉移的現象，有部分消費者是拒絕購買(mǎi)轉基因食用油的，特別是在大城市的消費者，由于消費群體存在差異，為了最大化利益，必然會(huì )有打擦邊球的現象。

　　侯為民同時(shí)說(shuō)，市場(chǎng)上一般含轉基因原料的食用油產(chǎn)品價(jià)格會(huì )比不含轉基因原料的食用油低，也不排除一些商家有僥幸心理，希望消費者在購買(mǎi)時(shí)忽略不明顯的轉基因字體，憑借更為便宜的價(jià)格贏(yíng)得市場(chǎng)。

　　食用油企業(yè)回應：符合國標

　　實(shí)際上，包括農業(yè)部、質(zhì)檢總局等多個(gè)部委都曾針對轉基因食品的標識問(wèn)題發(fā)布過(guò)相關(guān)規定，要求產(chǎn)品包裝上要有明顯醒目的轉基因標識。

　　國務(wù)院《農業(yè)轉基因生物安全管理條例》第二十八條規定，在中華人民共和國境內銷(xiāo)售列入農業(yè)轉基因生物目錄的農業(yè)轉基因生物，應當有明顯的標識。國家質(zhì)檢總局《食品標識管理規定》第十六條規定，屬于轉基因食品或者含法定轉基因原料的，應當在其標識上標注中文說(shuō)明。農業(yè)部《農業(yè)轉基因生物安全標識管理辦法》第七條規定，農業(yè)轉基因生物標識應當醒目，并和產(chǎn)品的包裝、標簽同時(shí)設計和印制。

　　此外，2007年8月1日起實(shí)施的國標：農業(yè)部869號公告-1-2007《農業(yè)轉基因生物標簽的標識》細化了農業(yè)轉基因生物標識的位置、標注方法、文字規格和顏色等要求。

　　根據國標，當轉基因產(chǎn)品包裝的最大表面積大于或等于10平方厘米時(shí)，文字的高度不得小于1.8毫米，也不得小于產(chǎn)品標簽中其他最小強制性標示的文字;當包裝的最大表面積小于10平方厘米時(shí)，文字規格不小于產(chǎn)品標簽中其他最小強制性標示的文字。

　　而對于各地律師突如其來(lái)的發(fā)難，食用油企業(yè)并沒(méi)有選擇沉默，金龍魚(yú)就在第一時(shí)間以國標為基礎進(jìn)行了回應。

　　金龍魚(yú)稱(chēng)，公司采用轉基因原料生產(chǎn)的產(chǎn)品，其產(chǎn)品標識符合我國農業(yè)部制定的國家標準《農業(yè)轉基因生物標簽的標識》的要求，該標準明確規定了轉基因標識的位置及字體大小等內容，關(guān)于標識位置，該標準要求轉基因標識應當放在緊鄰產(chǎn)品配料表的位置;關(guān)于字體，該標準要求字體高度不小于1.8毫米。公司產(chǎn)品的標識只能并且已經(jīng)完全按照前述要求進(jìn)行標注，不存在標識不清的問(wèn)題。

　　金龍魚(yú)方面相關(guān)負責人在接受有關(guān)媒體采訪(fǎng)時(shí)還稱(chēng)，金龍魚(yú)轉基因調和油是經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)審批后合格的，如果法院立案，會(huì )積極應訴。

　　“符合國標不意味著(zhù)就合法了。”許思龍直言，1.8毫米高度的字體實(shí)在太小，甚至都打印不出來(lái)，目前國標還達不到相關(guān)法律法規所提出的的要求。在這種情況下，法律法規的效力要大于標準，生產(chǎn)商不單要遵守標準，更要遵守國家的法律法規。

　　有侵犯消費者知情權之嫌

　　那到底多大的字體才能算得上是“明顯”和“醒目”?許思龍認為，至少要把轉基因標識的大小放到和非轉基因產(chǎn)品標識的大小一致，才能算過(guò)關(guān)。而侯為民則表示，字號至少應該在一寸(3.3厘米)以上，還須考慮包裝整體的大小。

　　侯為民表示，目前對轉基因產(chǎn)品的市場(chǎng)監管還沒(méi)有上升到一定高度，所以商家的標識意識并不強。這種擦邊球現象的核心是侵犯了消費者的知情權，如果這項權利得不到保障，市場(chǎng)的有序發(fā)展也就得不到保障。

　　許思龍強調，基于國標還存在提升空間，希望能夠通過(guò)訴訟引起相關(guān)方面重視，保護消費者的知情權，進(jìn)而推動(dòng)國標修訂。

　　短評：如此市場(chǎng)環(huán)境下，消費者還是自己有雙慧眼更實(shí)用。