核心產(chǎn)品被國家食藥監總局叫停，極草產(chǎn)品生產(chǎn)商ST春天（青海春天）自救之路并不容易。近日公布的ST春天半年報業(yè)績(jì)慘淡：受主營(yíng)業(yè)務(wù)空缺的影響，ST春天今年上半年營(yíng)業(yè)收入2.56億元，同比暴跌52.79%。

　　為了彌補極草叫停損失，ST春天6種保健新品中的3種已經(jīng)進(jìn)入了國家食藥監總局的注冊申報流程中。但有業(yè)內人士質(zhì)疑，仍以冬蟲(chóng)夏草為原料的送審新品，很可能仍被監管部門(mén)嚴查，一旦新品不能獲批，ST春天救市僵局將持續無(wú)解。

　　新品待審

　　在今年3月極草冬蟲(chóng)夏草純粉片產(chǎn)品的生產(chǎn)遭遇政策叫停后，ST春天采取了包括資產(chǎn)重組、銷(xiāo)售藥品等一系列自救措施?，F在，ST春天將重頭戲壓在了6種保健新品身上。

　　在半年報中，ST春天披露，目前6種以冬蟲(chóng)夏草為原料的新產(chǎn)品已完成研發(fā)并進(jìn)入注冊檢驗試驗階段，其中3種已根據2016年7月1日正式實(shí)施的《保健食品注冊與備案管理辦法》向有關(guān)食藥監管理部門(mén)開(kāi)展注冊申報工作。

　　根據ST春天之前的表述，新研發(fā)的6種保健品將陸續于今年6-12月完成試驗并進(jìn)入注冊申報流程，新產(chǎn)品暫未受到國家對冬蟲(chóng)夏草相關(guān)政策的影響。但ST春天同時(shí)表示，按照國家食藥監總局《保健品食品注冊與備案管理辦法》的規定，管理部門(mén)從受理到做出審核決定等整個(gè)過(guò)程，需要一定的時(shí)間。

　　有投資者質(zhì)疑，ST春天的保健品能否在預期時(shí)間內過(guò)審存在變數，上市更無(wú)具體時(shí)間表。此外，由于新產(chǎn)品原料仍為冬蟲(chóng)夏草，在之前極草產(chǎn)品出現問(wèn)題的情況下，食藥監局監管的趨嚴可能會(huì )使ST春天保健新品獲批受阻。

　　對此，ST春天相關(guān)負責人回應北京商報記者稱(chēng)，新產(chǎn)品不同于之前的極草和原草，是按照保健食品的標準進(jìn)行研發(fā)的，何時(shí)獲批要由監管部門(mén)注冊申報工作的流程決定。

　　主營(yíng)產(chǎn)品停產(chǎn)造成的缺口讓ST春天背負著(zhù)很大的壓力，但新產(chǎn)品即便實(shí)現了市場(chǎng)投放也可能遭遇經(jīng)銷(xiāo)商“不買(mǎi)賬”。有經(jīng)銷(xiāo)商向北京商報記者表示，盡管ST春天表示這6種保健新品可以彌補極草被叫停的損失，但是由于目前極草專(zhuān)賣(mài)店銷(xiāo)量大不如前，很多經(jīng)銷(xiāo)商在清理完手中的存貨后，已不愿意再購進(jìn)相關(guān)產(chǎn)品。

　　副業(yè)惆悵

　　在新品未達到救市效果的同時(shí)，ST春天控股股東西藏榮恩給予ST春天部分藥品經(jīng)銷(xiāo)權的江湖救急之舉也遭遇“啞火”。此前，西藏榮恩決定將去年10月收購的三普藥業(yè)旗下6種冬蟲(chóng)夏草相關(guān)藥品總經(jīng)銷(xiāo)權授予ST春天。根據原定計劃，ST春天子公司春天藥用和三普藥業(yè)應于7月內完成獲得藥品經(jīng)營(yíng)行政許可和GMP認證等工作，但由于審批程序未按原定計劃全部履行完畢，這一藥品經(jīng)營(yíng)副業(yè)的展開(kāi)被迫延后。

　　據了解，三普藥業(yè)2015年全年涉及廠(chǎng)房搬遷工作，生產(chǎn)并未全面恢復，因此該6種產(chǎn)品目前并沒(méi)有可供參考的收入、利潤、毛利率等數據。三普藥業(yè)本身的盈利能力也飽受外界頗多質(zhì)疑，有業(yè)內人士表示，三普藥業(yè)銷(xiāo)售額不到1億元，遠遠不能支撐ST春天的業(yè)務(wù)。

　　ST春天的一系列自救措施均未成行。醫藥行業(yè)專(zhuān)家岳鋒對此表示，由于ST春天原有的核心產(chǎn)品極草仍然沒(méi)有獲得許可經(jīng)營(yíng)權，企業(yè)面臨2016年、2017年相關(guān)業(yè)績(jì)承諾無(wú)法全面完成的可能。“三普藥業(yè)的藥品經(jīng)銷(xiāo)權未到手對于ST春天的業(yè)績(jì)會(huì )造成較大的影響。同時(shí)，由于之前產(chǎn)品出現了砷含量超標的問(wèn)題，新產(chǎn)品如果不能在加工工藝上有所改進(jìn)，解決這一痛點(diǎn)，恐怕還是無(wú)法通過(guò)食藥監局的審批。”

　　困局難解

　　在業(yè)內看來(lái)，目前ST春天所能仰仗的，只有極草以外的原草產(chǎn)品。在半年報中，ST春天指出，春天藥用已規劃了其他冬蟲(chóng)夏草產(chǎn)品的推廣工作，隨著(zhù)下半年滋補品銷(xiāo)售旺季的到來(lái)，該類(lèi)產(chǎn)品所實(shí)現的營(yíng)業(yè)收入預計將比報告期內的營(yíng)業(yè)收入有所提升。但是由于原草系列產(chǎn)品過(guò)去的銷(xiāo)售情況與極草天差地別，原草能否拉動(dòng)ST春天的業(yè)績(jì)也是未知數。

　　“ST春天雖然以冬蟲(chóng)夏草產(chǎn)品起家，但在廣告宣傳上高度集中于旗下的單一產(chǎn)品，原草產(chǎn)品此前的廣告投入微乎其微。在極草回歸遙遙無(wú)期的當下，企業(yè)應該加大對原草和新產(chǎn)品的宣傳力度。”對于未來(lái)的發(fā)展方向，岳鋒提出了自己的觀(guān)點(diǎn)。但他同時(shí)表示，就目前的情況來(lái)看，ST春天的一系列自救方法依舊沒(méi)有扭轉困局的跡象。

　　在業(yè)績(jì)承壓的同時(shí)，ST春天目前還面臨著(zhù)訴訟官司帶來(lái)的牽扯。2014年，春天藥用提起訴訟稱(chēng)，“職業(yè)打假人”王海先后發(fā)布7篇標題為《極草騙局》的相關(guān)文章，大肆發(fā)布詆毀極草產(chǎn)品的言論，嚴重妨害ST春天的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，損害了ST春天的商品信譽(yù)和商業(yè)信譽(yù)。目前，ST春天一審勝訴，但王海也提出了上訴。