12名小學(xué)生挑戰餐飲業(yè)霸王條款
2014-09-18 14:48:28 來(lái)源: 羊城晚報
所謂“霸王條款”,就是一些經(jīng)營(yíng)者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等,限制消費者權利,嚴重侵害群眾利益。“霸王條款”之所以遭到廣大消費者的痛恨,是因為個(gè)別商家利用信息不對稱(chēng)、供求關(guān)系不平衡,將不平等的消費條款強加給消費者。
新《消費者權益保護法》正式實(shí)施半年,昨日,中國消費者協(xié)會(huì )對新《消法》實(shí)施情況進(jìn)行了回顧總結并發(fā)布典型案例。案例中,有小學(xué)生依據新消法成功挑戰餐飲業(yè)霸王條款的案例。不過(guò),在“網(wǎng)購七日無(wú)理由退貨”的落實(shí)上,消費者則遭遇尷尬。
餐飲業(yè)霸王條款遭小學(xué)生挑戰
5月31日,福建省南平市實(shí)驗小學(xué)六年級12名學(xué)生為迎接“六一”國際兒童節,到“牛太郎”自助燒烤城歡聚。結賬時(shí),一名學(xué)生出示了該店8.8折會(huì )員卡。但商家稱(chēng)店堂內有告示“節假日不打折”,當天是周六,不能打折。孩子們只好按每位69元的原價(jià)結算,共支付828元。離開(kāi)后,孩子們仔細查看會(huì )員卡,發(fā)現沒(méi)有標注“節假日不打折”。次日,這12名小學(xué)生向南平市延平區消委會(huì )投訴。
消委會(huì )的工作人員認真查看了打折卡,發(fā)現12名小學(xué)生反映情況屬實(shí),立即與商家取得聯(lián)系,經(jīng)調解,商家同意按8.8折結算,退還12個(gè)孩子每人8.2元,共計99元。
“網(wǎng)購七日無(wú)理由退貨”打折扣
新消法保護網(wǎng)購消費者的新規定,在貫徹實(shí)施中遇到了尷尬。某消費者于3月26日花268元在網(wǎng)上購買(mǎi)了一個(gè)胎音儀,于3月31日收到貨,認為并不實(shí)用,就與公司協(xié)商退貨,公司當即同意退貨。但事后收到的退貨款卻比購買(mǎi)時(shí)支付的價(jià)款少了55元。對此,該店負責人解釋稱(chēng),按照新《消法》規定,網(wǎng)購商品確實(shí)可以七天無(wú)理由退貨。之所以沒(méi)有給予全額退款,是因為消費者拆封過(guò)該商品,公司與廠(chǎng)商經(jīng)過(guò)協(xié)商,廠(chǎng)商認為要對該商品進(jìn)行重新包裝和清洗,需要55元的費用,故不能給予消費者全額退款。
對此,中消協(xié)的專(zhuān)家認為,新《消法》中明確,消費者退貨的商品應當完好,而許多商家將此條款引申為不影響二次銷(xiāo)售的規則。一般情況下,“商品完好”包括消費者為檢查、試用商品而拆封的情況,只要不是因消費者的原因造成價(jià)值明顯貶損的,均屬于“商品完好”。消費者認為是正常試用,而商家則認為已經(jīng)造成了商品價(jià)值的貶損,從而導致消費者維權難。
原標題:中消協(xié)發(fā)布典型案例 12名小學(xué)生挑戰餐飲業(yè)霸王條款
如果您想隨時(shí)隨地了解更多關(guān)于食品相關(guān)新聞、食品安全事件及食品安全常識等內容請關(guān)注我們的微信號:cnfoodsafety

相關(guān)閱讀
- (2014-06-17)餐飲業(yè)“最低消費”需改革
- (2015-07-29)多家影院自設規定禁外帶食品飲料,消費者權益何在?
參與評論