67歲的老人楊某賓花了3萬(wàn)多元在某網(wǎng)站上買(mǎi)了一批進(jìn)口巧克力，但這些巧克力從說(shuō)明、保質(zhì)期、生產(chǎn)日期到配料表等標簽，均沒(méi)有任何中文說(shuō)明。老人遂以銷(xiāo)售不符合食品安全標準的食品為由，將該網(wǎng)站及賣(mài)家告上法院，索賠42萬(wàn)余元。昨日，記者從東莞第一法院獲悉，該案已調解結案，原告楊某賓和被告達成調解，撤回起訴。

　　今年2月初，楊某賓準備請膝下10多個(gè)孫輩到家團聚共度元宵節?？紤]到孫子孫女們喜歡吃零食，楊某賓在一家網(wǎng)站上購買(mǎi)了345盒費列羅金莎巧克力，訂單上顯示賣(mài)家為東莞市東郵貿易有限公司。楊某賓收到快遞件打開(kāi)后發(fā)現里面所有的產(chǎn)品信息都是英文，并無(wú)任何中文說(shuō)明。

　　與兩位被告東莞市東郵貿易有限公司、該網(wǎng)站協(xié)商未果后，楊某賓向東莞市第一法院提起訴訟，認為東郵貿易公司作為食品的提供者，銷(xiāo)售不符合食品安全標準的食品，而該網(wǎng)站怠于履行審查義務(wù)，銷(xiāo)售不符合食品安全標準的食品，兩位被告應向楊某賓承擔連帶賠償責任。

　　楊某賓稱(chēng)，根據食品安全法規定，要求前述兩位被告承擔10倍賠償款，并賠償住宿費、交通費等相關(guān)費用，總計約42萬(wàn)元。

　　庭審后，經(jīng)法院主持調解，原告楊某賓和被告東郵貿易有限公司達成調解協(xié)議，楊某賓向東莞市東郵貿易有限公司全部歸還案涉共計345盒、價(jià)值為3萬(wàn)余元的費列羅金莎巧克力;東莞市東郵貿易有限公司向楊某賓支付貨款及賠償款共計10萬(wàn)余元。原告撤回起訴。